Radikale & 24 års reglen

[kenneth]

Dansk Folkepartis hade venner nr.1
Ja så ser det ud til at endu et parti sælger ud af sine meninger for enhver pris for at sidde med ved bordet ,det ser ud til at et massivt flertalt i baglandet hos de radikale ikke ser noget problem i at sige ja til de stramme udlændigenregler og at de sammen med A og F gerne vil bibeholde dem...

http://politiken.dk/politik/article787378.ece

SÅ kan man jo sige at der er bredt flertal fra højre til venstre i salen så folk der måske havde vejret lidt morgenvind og som stemmer på R har stemt forgæves igen igen ?

[Samarjan]

Ikke så overraskende når man tager i betragtning, at de fleste i Dansk politik er parat til at sælge deres sjæl for at opnå en taburet i Folketinget og måske sidde med i en regering.
Desværre har Danmark ikke rigtig nogen politikere af format i dag.

[Fynbo]

tja nogen gange kan det blive svært at vide, hvem der styrer Danmark, om det er Pia eller Lars,
jeg må sige at det er lykkedes for Pia at lave en skræmmekampagne over de sidste mange år vedrørende udlændinge her i Danmark og at den generelle dansker tror på hende, især hvad muslimmer angår,
hendes holdninger vedrørende udlændinge minder mig om en vis person der levede i Tyskland for omkring for ca 7o år siden,

[kenneth]

Åh nej nu falder en mere for den usmarte bemærkning og sammeligner dansk demokrati med andenverdenskrig igen igen ,kommunismen har til idag over 100 millioner ofre på samvitigheden, nazisterne dødsmaskine omkring 20 millioner men man kan ikke sammenligne dem med hvad der sker i danmark ,idet feks.flere muslismke lande sammenarbejde med begge sider og gør det også idag..
Nazisterne er ikke ret store i dk måske 100-200 mennekser ,, kommunisterne flere tusind .hvis man tager enhedslisten med ,men de er stadig ingen trussel for samfundet pt.

Meget tror jeg om "hjemmehjælperen" men at hun skulle være i stand til at flytte et helt lands meninger hmm ,det tror jeg ikke ,det er nok snaere en tendens som man ser i alle andre europæiske lande.Efterhånden som flere og flere muslimere vælger at bosætte sig her ,,tryk avler modtryk og når alt kommer til alt er det jo et spørgsmål om kultur og religion og at folk er bange for islamiseringen som Khadar så godt udtrykker det

Hmm men en konstatering er at Helle pia og Villy har mere til fælles på feks det sociale område samt spørgsmål vedr fagforenigsmedlemmer end A/F har med Magrethes tropper ,og nu ser der også ud til at man har samme meninger vedr familiesammenføringer,så hvem ved som en skriver ,en ny konstalation i Dk kunne være F.O.A..



[

[kenneth]

Du har helt ret Jan ,folk er parate til alt især når det gælder taburetter i folketinget hvilket er brandærgeligt ,det er kun meget få der har hår på brystkassen og går imod strømmen som feks Søren Søndergård eller den gamle socialdemokrat Freddy Blak i EU.

[LarsKyhnau]

En fast S-SF-DF konstellation er måske nok en teoretisk mulighed i dansk politik, men af flere grunde virker det ikke ret sandsynligt. Og den vigtigste grund er nok, at specielt SF´s vælgere på ingen måde er interesserede i at give indflydelse til Dansk Folkeparti:

http://politiken.dk/politik/article788926.ece

De 3 (4) partier i oppositionen "hænger" derfor på hinanden, uanset om de vil det eller ej. Og et af deres største problemer er givetvis de 22,2% af de socialdemokratiske vælgere, som helst vil lave udlændingepolitik med Dansk Folkeparti.

Det er nemlig 22,2% potentielle frafaldne socialdemokratiske vælgere, hvis S og SF giver for store indrømmelser til de Radikale, eller hvis der af anden grund breder sig det indtryk, at en regering under Thorning vil føre en "slap" udlændingepolitik.

I øvrigt er jeg enig med Kenneth i, at man skal afholde sig fra utidige sammenligninger med nazismen. Ganske vist er der mange lighedspunkter mellem den retorik, som Dansk Folkeparti anvender overfor muslimer og den retorik, som nazisterne anvendte overfor jøder, men her stopper lighedspunkterne så til gengæld også.

Kenneth har også ret i, at Dansk Folkeparti blot udnytter en stemning og en angst, som er i befolkningen i forvejen, og at man ser noget lignende i mange andre europæiske lande.

Dog må man så også sige, at det kun er i nogle europæiske lande, at vi har set den stærke fremgang for nationalistiske og anti-muslimske partier, f.eks. Danmark, Norge, Holland og Østrig.

Hvorimod mange andre lande er gået mere eller mindre fri af dette fænomen, også selvom de har modtaget lige så mange flygtninge og indvandrere fra muslimske lande som Danmark eller endog flere.

Angsten for "islamisering", terror og kriminalitet udnyttes jo også meget bevidst af nogle politiske partier, og i den sammenhæng gør det også en stor forskel, om de øvrige partier "hopper med på vognen" som i Danmark, eller om de holder de højrenationale partier ud fra kroppen i arms længde, som f.eks. i Norge.

[kenneth]

Populister det er der mange politikere der er og det kan man jo ikke fortænke dem i , det er jo sådan de "nye" især arbejder partier opstår.Ved godt at den såkaldte "elite" af højtuddannede ikke syntes det er så godt at andre nye kollegaer maser sig på i magtens koridorer,og de har som regle travlt med at komme med nedsættende bemærkninger.

Populisme er faktisk rigtig godt så kan man være enige eller uenige i politiken men det betyder at politikeren lytter til den jævne man/kvinde i vores samfund og at vores demokrati stadig virker.
Når det store skib , sejler derud for full kraft står de ikke bare og nyder udsigten ,men er dem der gør mytteri over de elendige forhold ombord ,desværre bliver en del af straffet og må gå planken ud :-).

Angsten for en islamisering i kristne lande er på sigt er velbegrundet og det er derfor godt at man på et tidligt tidspunkt tager kampem op om man vil , så kan man diskuterer indholdet og måden at gøre det på , men man kan altså ikke bare side med hånden i skødet uanset hvor i verden det er , vi lever trods alt i 2009 og ikke år 600.

[LarsKyhnau]

Det er helt sikkert godt, at politikerne lytter til, hvad der rører sig i den brede befolkning. For i modsat fald bliver de jo let både verdensfjerne og arrogante og glemmer, hvem de i grunden repræsenterer.

Men at lytte til folk og at være populist er altså to helt forskellige ting, og det ene forudsætter på ingen måde det andet. Desuden har et skib brug for en kaptajn, og på samme måde har en befolkning brug for politiske ledere, som kan vise os en vej frem og give os visioner for og tro på fremtiden. Som f.eks. Barack Obama ”yes we can”.

Disse ting mangler i ekstrem grad i dansk politik i dag, som efter min mening er degenereret til en yderst sørgelig affære. Blandt andet fordi så mange partier i dag bekender sig til populisme i èn eller anden form, men formentlig også fordi, de simpelthen mangler talentfulde og karismatiske ledere.

Medierne spiller også en vigtig rolle for denne udvikling, idet de trykte dagblade groft sagt er blevet erstattet med Twitter og Facebook, og debatprogrammer på TV er blevet erstattet med diverse reality shows.

Som befolkning er vi derfor langt dummere og mere uvidende i dag end vi var for 10-20 år siden. Og det smitter også af på arbejdet i folketinget, hvor politikerne for at vise ”handlekraft” f.eks. vedtager en tåbelig våbenlov, der sender folk 7 dage i fængsel for at have en hobbykniv liggende i deres bil.

Samtidig vader de samme politikere rundt i burkaer og andre komplet ligegyldige ting, hvorimod det er tabu at diskutere samfundets reelle problemer, hvis disse kræver, at politikerne skal foretage nogle ubehagelige valg.

Jeg finder det svært at sige noget som helst positivt om denne udvikling.

[sysop32]

Er enig med Lars.

Politikkerne er blevet så "stream-line", at den eneste forskel i dag, er deres udseende. De vågner op om morgenen, så de kan læse avisen for at se, hvad de skal mene idag.

"Selv døde fisk følger med strømmen"